Реклама


Замовити реферат


От партнёров

Интересное
загрузка...

Счетчики
Rambler's Top100

Наша колекція рефератів містить понад 60 тис. учбових матеріалів!

Це мабуть найбільший банк рефератів в Україні.
На сайті «Рефсмаркет» Ви можете скористатись системою пошуку готових робіт, або отримати допомогу з підготовки нового реферату практично з будь-якого предмету. Нам вдячні мільйони студентів ВУЗів України, Росії та країн СНД. Ми не потребуємо зайвої реклами, наша репутація та популярність говорять за себе.

Шукаєте реферат - просто зайдіть на Рефсмаркет!

Тема: «Можливості використання основних проблем сучасної біополі тики – ключ до збереження різноманіття фауни і флори» (ID:1051)

Скачайте документ в формате MS Word*
*Полная версия представляет собой корректно оформленный текстовый документ MSWord с элементами, недоступными в html-версии (таблицы, рисунки, формулы, сноски и ссылки на литературу и т.д.)
СкачатьСкачать работу..
Объем работы:       3 стр.
Размер в архиве:   10 кб.

Можливості використання основних проблем сучасної біополі тики – ключ до збереження різноманіття фауни і
флори

Предмет: Порівняльна психологія, зоопсихологія, біополітика


Можливості використання основних проблем сучасної біополі тики – ключ до збереження різноманіття фауни і
флори


Біополітика являє собою свого роду «кентавра» – з біологічним тулубом і політичною головою.


Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия. Колл. авторов. М.: Издательство
Научного и учебно-методического центра, 2002. 420 с. На базі біологічних даних і концепцій, особливо,
досліджень біосоціальних систем на різних рівнях еволюції вона прагне підійти до аналізу проблем політики.

Біополітика виникла не на порожньому місці; до її народження готувалася як біологія, так і політологія.

Були запропоновані різні класифікації досить широкого спектра напрямків сучасної біополітики. Наприклад,
А.Соміт [Somit, 1968, 1972]

Зуб А.Т. Биология и политика (методологический анализ биополитической исследователь­ской программы).
Докторская диссертация. М.: МГУ, 1994. віддавав перевагу наступній класифікації:

1) створення біологічно орієнтованої політичної науки;

2) дослідження етологічних (поведінкових) аспектів політичного поводження;

3) вивчення фізіологічних аспектів політичного життя;

4) рішення практичних проблем політики на базі всіх зазначених напрямків біополітичних досліджень.

В англійській мові цей напрямок збереження різноманіття файни і флори позначається терміном biopolicy

Олескин А.В. Биополитика (часть 1–3). Серия статей // Вест. Моск. ун-та. Сер. 16 (Биология). 1994. № 2–4., у
той час як перераховані вище напрямки відповідають термінові biopolitics. Даний напрямок має на меті
практичного впровадження результатів усіх коротко розглянутих вище біополітичних досліджень, щоб скласти
політичні прогнози, експертні оцінки і рекомендації для політичних діячів і широких мас людей. Із широкого
спектра конкретних додатків у політичній сфері сучасних наук у збереженні різноманіття файни і флоринапрямку
виділимо ряд особливо важливих напрямків в біополітиці:

1) охорона живого покриву планети – її біорізноманіття. Цей напрямок привертав значну увагу деяких
біополітиков із самого початку існування біополітики. У піонерській роботі Л. Колдуелла по біополітиці
[Caldwell, 1964]

Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия. Колл. авторов. М.: Издательство
Научного и учебно-методического центра, 2002. 420 с. особливо виділялися проблеми середовища перебування
людини, що страждає в результаті навмисних або необережних дій людини. Причому Колдуелл у 1964 році (за 22
року до чорнобильської аварії) указував на небезпеку радіоактивного зараження середовища, а також на
біологічні ефекти з'єднань фтору і пестицидів, небезпека застосування яких була цілком усвідомлена лише в
80–90-х роках ХХ століття. Тема впливу людства на живу природу докладно розглядається також у наступних
роботах Л. Колдуелла. Він позначає свою позицію як «екологічний песимізм», у противагу «гуманістичному
оптимізмові»

Там само., що орієнтується тільки на прогрес людської цивілізації і, що залишає в стороні інтереси всіх інших
форм живого. Критикуєма Колдуеллом позиція – не що інше як антропоцентрична установка, а сам він відстоює
варіант біоцентричної парадигми, спрямованої на збереження різноманіття живого, називаючи її «біократична» або
«біосферна» філософія [Caldwell, 1983, 1986, 1999]

Там само.. Погляди Колдуэлла знаходили підтримку в ряді робіт А. Сомита, Петерсона, В. Эндерсона. Найбільшу
увага до проблем охорони живого покриву планети приділяє – з числа біополітиків – А. Влавіанос-Арванитіс, що
створила свою організацію – БІО в 1985 році, коли всі екологічні небезпеки позначилися значно більш рельєфно.
Підхід БІО до екологічної і природоохоронної проблематики біоцентричний, виходить з абсолютної цінності
кожного представника біоса (біорізноманіття планети), і в цьому Влавіанос-Арванитіс бачить відмінність
біополітики від екологічного руху, багато в чому орієнтованого на захист інтересів людства, так що інша
природа – це лише «будинок» людини, турбота про яку уподібнюється ремонтові будинку. У грецькій мові саме
слово «екологія» похідне від слова «будинок» (ekos);

Р. Примак. Основы сохранения биоразнообразия / Пер. с англ. О.С. Якименко, О.А. Зиновьевой. М.: Издательство
Научного и учебно-методического центра, 2002. 256 с.

2) юридичні і криміналістичні проблеми (задача Грутеровского Інституту права і поведінкових досліджень). Так,
кримінальне поводження може бути розглянуте як результат «недоречних» еволюційних стратегій поводження, що у
деяких випадках не відповідають етичним принципам сучасного суспільства. Наприклад, прагнення підвищити
власний репродуктивний успіх (передати максимальну кількість генів наступному поколінню) може обернутися
погрозою для прийомних дітей, що відрізняються по генофонду від їхніх осіб, що усиновили. Ці припущення можуть
бути враховані при спробі пророчити майбутні тенденції у відношенні злочинів, чинених усередині родин;

3) біомедицинські проблеми – аборт, евтаназія, трансплантація органів і тканин і ін. Усі ці проблеми також
представляють предмет біоетики, важлива складова якої – гуманне звертання з тваринами і взагалі з живим
покривом планети («етика навколишнього середовища», «екологічна етика»);

4) проблеми бюрократії і неефективна робота урядових закладів і взагалі організованих політичних систем;

5) приборкання людської агресивності, ворожості до всякого роду «чужинців» і інших негативних тенденцій
поводження; стимулювання дружніх, кооперативних зв'язків між людськими індивідами, групами й організованими
політичними системами;

6) педагогічні проблеми – необхідність подолання сучасної «біонеписьменності» шляхом створення системи
біологічного утворення для всіх. Велика потреба в біологічних (і більш специфічних біополітичних) знаннях у
політиків, юристів, лікарів і багатьох інших людей, що зіштовхуються з біополітичними проблемами в
повсякденній практиці;

7) генетична інженерія, клонування тварин і в перспективі людини, генна терапія (лікування спадкоємних
захворювань шляхом маніпуляцій з генами) і інші результати прогресу сучасної генетики. Тут у наявності
перекривання з проблематикою біотехнології;

8) міське планування, складова частина біоархітектури, що прагне творчо використовувати естетичні привабливі
й архітектурно доцільні зразки біологічних структур (бджолиних стільник, тканини павука, біомембрани), а також
враховувати еволюційно-древні («первісні») поведінкові тенденції людей у будівництві будинків, забудові цілих
мікрорайонів.

Такі основні грані практично орієнтованого напрямку сучасної біополітики, що сумуються в терміну biopolicy
(або biopolicies) в англомовній літературі. Різні біополітичні школи, групи, центри зосереджують увагу на
різних напрямках біополітики і відрізняються по конкретній інтерпретації цього поняття (наприклад, БИО в особі
А. Влавіанос-Арванитіс не включає в біополітику політичний потенціал етології і соціобіології, що знаходиться
в центрі уваги багатьох американських біополітиків).

Отже, біополітика може бути підрозділена на наступні напрямки:

1. Природа людини (у зв'язку з політичною теорією);

2. Еволюційні корені людського суспільства і держави;

3. Етологічні грані політичного поводження людей;

4. Фізіологічні параметри політичного поводження;

5. Внесок біології в рішення конкретних політичних проблем.

Поняття «політичний потенціал біології» відповідає максимально широкому тлумаченню біополітики. Різні
біополітичні школи присвячують свою діяльність вивченню різних граней цього потенціалу.

Р. Примак. Основы сохранения биоразнообразия / Пер. с англ. О.С. Якименко, О.А. Зиновьевой. М.: Издательство
Научного и учебно-методического центра, 2002. 256 с.

Біологія збереження живої природи спирається на кілька основних етичних норм, що звичайно визнаються всіма
прихильниками цієї науки [Sоulе, 1985].

Там само. Ці етичні норми припускають наукові підходи і їх практичний додаток. Хоча не всі ці положення
беззастережно прийняті усіма фахівцями зі збереження природи, навіть згода з одним або двома з них робить
діяльність по збереженню живої природи дуже привабливої для багатьох людей.

1. Розмаїтість видів і біологічних співтовариств повинне бути збережено. Узагалі, людям подобається біологічна




загрузка...
© 2007-2019 Банк рефератів | редизайн:bogoiskatel